作者：陈建安
今年初，市方志委根据省方志委关于编纂《福建省志·地名志》的通知精神，下达笔者协助完成《福州地名篇》的组稿任务。此后，笔者几番再读了自己曾帮助组稿过的《福州市地名志》，根据个人的新理解，对原书的部分章节及篇目设置做了部分调整，同时把下限从2000年延伸至2005年，添入了一些新的资料。
这次重新组稿，对原书的篇目设置、体例等做了一些质量上的提升，在原书中省去了个别多余的内容，修正了原书中多处出现的“行政村”等不当的提法，现整理如下，诚请专家、学者、方志同仁不吝教正。
《福州市地名志》编纂工作始于2001年冬，终于2004年3月，是年5月定稿，8月出版发行。是书记述上限基本上追溯到地名的渊源，下限截止2000年，个别地名记述延伸至2001年。记述的地域以1983年确定的福州市辖区范围为准，即鼓楼区、台江区、仓山区、晋安区、马尾区和福清市、长乐市、闽侯县、连江县、罗源县、闽清县、永泰县、平潭县。对历史上曾隶属于福州府的古田县、屏南县，因其后辖属变动，不在记述范围。
《福州市地名志》大部分资料来源于福州地方志文献、历史档案、福州统计年鉴、各级志书和有关的报刊杂志。市辖区、县（市）的地方志主管部门，也提供了大量资料。
2003年成书的《福州市地名志》共设“政区地名”、“城区街道地名”、“县（市）乡镇、街道地名”、“城区主要路桥地名”、“自然地理实体名”、“其他地名”以及“部分地名摭谈”等7章36节，总计48万字。该志书比较翔实地记述了福州地区的地名文化及其沧桑巨变，对了解福州，认识福州提供了部分可研究和参考的资料。
《福州市地名志》出书后，一些修志同仁并专家学者。在对该志书表示认可的同时，出于对方志质量的认真态度和执着追求，对该志书出现的个别问题，提了许多善意的看法。根据这些意见，笔者乘本次组稿《福州地名篇》的机会，几番再读《福州市地名志》，以今日之我见，回首当初对该书的框架设计，感到原书确有进一步提高质量的必要。为此，笔者从以下三个方面予以修正，不知妥否，诚请专家、学者斧正。
其一，消去原第七章“部分地名摭谈”，将其内容并入第二章“城区街道、乡镇地名”，并把章名改为“辖区街道（乡、镇）地名。
原第二章以福州城区鼓楼区等5个辖区为单位分别设5个节，而第七章亦然。但第七章重在介绍地名由来的传说。这次重组新稿时，把传说部分，按谁的孩子谁领回的办法各归其主，避免了交叉重复。
比如，原书第37页，在介绍了南街街道概貌之后，仅附以“南后街地名由来”，草草结束全文。而对属于南街街道辖内的“三坊七巷”由来，却在第七章第一节第一目“古代东西两边街坊”中简单介绍。这样，不但让读者读后感到离奇，又造成南街街道的记述内容支离破碎、黯然失色。这次对上述问题做了修正。即把“三坊七巷”的记述内容还给南街街道，同时添加了许多新内容，尽量做到完整记述，不失重点。
其他如“南街”、“东街口”、“南门兜”、“鼓楼前”、“茶亭”、“玉环路”、“小桥”等等30几段地名传说，均按上述做法，一一归还“失主”。
其二，对文章中多余的段落予以 “瘦身减肥”。
比如，原第五章自然地理实体名共设山体、水体、岛屿3个节。这次再读中发现，对水体中部分江、河的记述，除了介绍地名来由外，又多余地记述了这些河流的属性、河床、潮差、矿化度、水能蕴藏量等纯属水文地质之类的问题；对岛屿部分，也多余地记述了诸如地质年代、地貌、岩层，以及驻岛的单位、民居、人口等与地名无关的琐事。
再如，原第六章其他地名共设投资区、交通设施、水电设施、度假村、祠馆寺庙、古塔古桥、教堂、温泉等8个节。这次再读，对投资区中驻区单位、优惠政策、建设步伐、水电安装、配套设施等内容全部“瘦身”。同时，对虚设的章节如教堂、温泉、古塔、寺庙等均不再保留。
通过“瘦身减肥”，原第五、六章约减去3万字。
其三，修正了个别不规范的体式。比如，对使用不当的标点符号予以重新更正；对某节只设一个“目”的段落做了补充；对第224页中重复出现的“八都合龙桥”、“闽清合龙亭桥”等予以合并调整。
这次“再读”，虽然更正了原《福州市地名志》中出现的一些质量上的问题，但限于个人水平，尚未更正而被遗漏的问题在所难免，特借学术讨论的机会，诚请方志同仁、专家学者不吝赐教。
微信公众号